《宋史》是二十四史之一，也是二十四史中最大的正史。作者是当时的总理脱脱和阿鲁图。这本书有《本纪》 47卷，《志》 162卷，《表》 255卷。总共496卷，是《旧唐书》列传的两倍，所以是最大的史书。根据宋朝的情况，宋朝历史上有《奸臣》四卷，《叛臣》三卷。

所列奸臣有：蔡阙、邢枢、蔡京、赵良思、黄千山、万、韩倨舟、丁大全、贾思道。这里有些人名副其实，比如秦桧、万依、蔡京。前两人仍然是迫害岳飞的凶手之一，然而有些人名不副实，其中一人是古代应该平反的奸臣。被后人骂了几千年，其实是个忠于肝胆的真英雄。他是张盾。

生于景祐二年(1035年)，官宦世家，随父张出使阴鲁。年轻时，他的父亲张德祥对张盾的气质和性格感到惊讶，认为他将来会处于优越的地位。这个评价的背后，其实是他认为自己可以成为一个有名的大臣。然而，从宋史来看，张盾似乎与他父亲的预测背道而驰，他渴望在历史书上取得快速成功。不顾百姓安危，宋朝百姓郁郁寡欢，但他真的是这样的人吗？

这种评价和他的性格有很大关系。张盾的性格太直白，意志太强。当他心里有不符合的话，一定要说出来。这从他一生经历的很多事情就可以看出来。嘉佑二年(1057年)，张盾中举，侄儿张衡获一等奖。张衡羞愧难当，张盾干脆拒绝接受尴尬，扔掉尴尬，回家了。等了两年后考试，这次只是第一第五，但是让人放心。他进入官场没多久，就获得了王安石的赏识，让他进了集贤书院。从这个角度来看，王安石无疑是支持张盾的人，但后来王安石的弟弟犯了一个错误。但是他拒绝视而不见，所以他和王安石，闹翻了，这让一些恨他的人产生了所谓的忘恩负义。在这里，我们可以看到大臣们对他的厌恶有两个原因，一是性格，不适合官场。

很容易惹恼同事，从而排挤他，往往被认为尖酸刻薄。第二点是，他支持王安石的政治改革，后来他是政治改革的主持人，这触及了那些高尚的人的利益。认为自己失去了利益的贵族自然会不遗余力的贬低王安石和张盾，但是他不能和王安石捧一个团，当然这些贵族和官僚可以这么肆无忌惮。这是因为统治者也不喜欢张盾。前面的神和哲学家很容易说。

傅园三年(1100年)，哲宗驾崩，坚持要立赵霁为王给太后。张盾不同意。强烈反对，认为他轻浮，不能统治世界。结果，赵霁最终登上王位，也就是宋徽宗、宋徽宗等大臣排挤张盾。就连张盾不私通儿子、不提升自己的地位的无私行为也成了犯罪。就像梁启超说的，你怎么知道不是张盾平时观察宋徽宗，不适合当国君，故意阻止他？

同时，从拒绝把官位让给亲朋好友，拒绝屈服于他的支持的人的弟弟身上，可以看出这个人的性格。世人诋毁他的是驱逐元佑大臣和废除任绪安太后。后者暂且不提。梁启超曾经解释过前者。驱逐大臣，只是按照大臣对待冯大臣的方式。如果元佑的体育

而政治观点是不能评判君子小人的。就私德而言，张盾的私德不知道比元佑高多少。王夫之评论了张盾的优点和缺点，指出他的优点可以清楚地看到，不能埋葬。其实这也是事实。哪些功绩可以忽略，比如巩固边防、开拓西南、修汴河、治黄河、设县等等？从这些可以看出，宋朝对张盾的官方诋毁已经到了这样的程度，所有忠于肝义胆的真英雄都上了奸臣名单。