东吴四将又称东吴四英将，是指周瑜 鲁肃 吕蒙 陆逊四人。此四人都是三国里大名鼎鼎帅才，都担任过东吴的都督，掌握着东吴的军事大权，也都发明过属于本人的辉煌。

东吴四将之周瑜

周瑜文武全才，曾在赤壁之战中立有大功。但是周瑜也有缺乏，他的战略目光不行。事先曹操最强，孙刘两家必需结合才干对敌，若是两家相争，只能是相继沦亡。也许刘备力气弱一些，若孙刘相争刘备必定先沦亡，但孙家到时孤军对敌，沦亡是必定的事。所以，孙刘若相争，孙家只会比刘家晚些沦亡，却改动不了沦亡的命运。周瑜作为东吴大都督，整天以灭刘为已任，却丝毫不想两家有着共同的大敌，还不到相争的时分。所以，周瑜只是个优秀的战术家，对战略则不外行。

东吴四将之鲁肃

鲁肃则与周瑜相反，是个战略家而不是战术家。在东吴四将中，就数鲁肃最默默无闻了。试看其他三将，都曾在某场战役中犯罪，周瑜不必说了，吕蒙有袭取荆州之功，陆逊有彝陵之功，鲁肃指挥了哪场战役?鲁肃虽然未独自在一场大战役中犯罪，但他的功绩其真实其他三将之上。鲁肃最大的功劳就是促进了孙刘结合(在刘备方面则是诸葛亮促进此事)，从而为赤壁之战的成功奠定了根底，否则，单凭周瑜，东吴能打败曹操吗?另外，再看一下后来东吴的战略，就晓得孙权还是采用了鲁肃的战略，自从东吴再次与蜀汉结合后，单方再未交兵，而是联手对立曹魏，可见鲁肃的战略影响了东吴政权的前期决策。由此可知，鲁肃虽未在某场战役中扬名，其实他的才干和功劳更胜于其他三人。

东吴四将之吕蒙

吕蒙则是四人中最名不符实的一个。虽然他有袭取荆州之功，但那是什么功绩呢?昨天孙刘还把酒言欢，忽然间吕蒙向友军开战，并获得了“成功”。如此说来，吕蒙之功其实是投机取巧，否则让他和曹军对立一阵，单方是早就交兵了的，彼此相互防着，吕蒙能获得荆州那么大的功绩吗?从友军手中犯罪，这种“功绩”不立也罢。而且，他打破了孙刘结合的根底，从此当前，东吴面对曹操没有大的停顿，在三国中最无所作为，这不能不说是吕蒙之“功”。

东吴四将之陆逊

陆逊很有些象周瑜，而且他的战略目光似乎比周瑜还强。他在打败蜀军的同时，又防着曹魏军队，后来又赞成与蜀汉结合。看起来，陆逊不只是个优秀的战术家，其战略程度也很高。只是他的战略是因循后人没有创意，所以略逊于鲁肃吧。