虽然人类的探索之路已经延伸到宇宙纵深，但对于覆盖地球面积达70%的水域又了解多少？在一片片幽蓝的水面之下，有多少诡异的秘密引得无数人深思和遐想。

近日，冰岛又传出发现水怪的消息，再次撩拨起人们敏感的神经。实际上除了人人皆知的尼斯湖水怪，近年来世界各地爆出不少有关奇怪生物出没水域的消息，它们有些被证实是罕见的海洋生物，有些则什么都不是……

1. 冰岛惊现百年传说水怪！ 巨蟒般游走冰河河谷

2012年2月8日，冰岛一家电视台公布了一段据说是“拉加尔湖水怪”的录像，视频由一名居民在该国东部的冰河河谷拍摄，在网上一经公布立即引起轰动。世界各地的网友纷纷登陆该网站，一睹水怪真容。

冰岛“拉加尔湖水怪”

水怪如巨蟒般游弋

视频时长很短，可以看到在冰雪茫茫的河面上有一个长形的东西在移动，看样子像一条游走于水面的巨蟒。一些人表示，该画面证明了冰岛版的尼斯湖水怪，即“拉加尔湖水怪”的存在。

拉加尔湖面积为53平方公里，最深处有112米，长约40公里的拉加尔河穿湖而过。根据历史资料记载，最早有关发现“拉加尔湖水怪”的传说始于1345年。

不过，美国波特兰市国际奇闻怪事博物馆（ICM）馆长洛伦·科尔曼泼冷水说，这段视频纯粹造假，是一场恶作剧，因为视频中的生物看起来像是用机器制作的，动作十分僵硬。

　2. 加拿大男子拍到加版尼斯湖水怪 体长12米似巨大海蛇

2011年11月，一位名叫理查德·胡斯的加拿大男子声称在该国不列颠哥伦比亚省的欧肯纳根湖附近拍下一段水怪视频，其中仿佛是加拿大版的“尼斯湖水怪”。

在这段30秒的视频中，能较为清晰地看到水下有一个大约12米长且没有移动的阴影。胡斯说：“这看起来显然不是水面的波纹。它的颜色更深，且轮廓和水波并不平行，因此我想水下可能有什么。‘欧肯纳根湖水怪’的传说自古有之，不管它是不是真的，水下确确实实有东西。”

胡斯拍摄的“欧肯纳根湖水怪”

早在1860年，当地就有传言称，欧肯纳根湖的湖底有水怪，如果要从湖上通过就必须交上祭品，因此印第安人经常向水中投放小动物求平安。

水怪想象图

在欧肯纳根湖边有一个标志牌，上面写道：“在想象力贫乏的白人到来之前，印第安人就知道‘欧肯纳根湖水怪’的存在。它的家可能在湖底的一个洞穴里，需要人们乘坐独木舟给它送去小动物。”

时至今日，“欧肯纳根湖水怪”目击事件已发生上千次。大多数目击者描述道，水怪像一条长着驼峰的大海蛇，长12米左右。

3. 英南部海岸游客拍到“水怪” 鱼儿见了都躲开

2010年7月27日，一名游客在英国南部德文郡佩恩顿市索肯科夫海岸拍到一只酷似“尼斯湖水怪”的水生动物，据说鱼群见到它都远远地游开。

拍摄照片的皮尔斯太太把这组模糊的照片交给英国海洋保护协会，其负责人克莱尔·费希尔小姐转述皮尔斯太太的话说，当天下午3点半，在距索肯科夫海岸20米远的水域浮出一只全身棕绿色、小脑袋长脖子、类似蛇颈龙的怪物，它只是略微浮出水面，一边游一边追逐鱼群，鱼儿们纷纷往岸边躲避。

英南部海岸游客拍到“水怪”

皮尔斯太太起初以为是海龟，但海龟不会吃那么大的鱼。有人看过照片猜测是抹香鲸，但费希尔小姐认为从“水怪”的身材比例看，不会是鲸鱼。

巨大“水怪”

海洋保护协会认为这组照片是真实的。协会发言人号召大家关注索肯科夫海岸，为鉴定“水怪”身份提供线索。

4. 侏罗纪时期“海洋怪兽”化石现身北极 咬嚼能力远超暴龙

2009年3月，挪威科学家宣布在北极地区发现了一种巨型海洋动物的骨骼化石，并将其命名为“食肉动物X”（Predator X)的。为了评估“食肉动物X”的咬嚼力，科学家利用收集来的多达2.2万块骨骼化石重组了它的身躯，着重研究其头部构造。

科学家绘制的“食肉动物X”捕食图

科学家发现，这种体长15米、体重约45吨的庞然大物，其咬嚼能力高达15吨，至少是鲨鱼和鳄鱼的10倍，比曾经公认的地球霸主暴龙还要多4倍。可以说只要它动一动嘴巴，就可以非常轻松地将暴龙甚至是一辆悍马车撕成碎片。

“食肉动物X”3米长的头部能轻松咬碎一辆悍马车

科学家介绍，“食肉动物X”是生活在侏罗纪时期的海洋爬行类动物，距今约1.5亿年，是一种上龙，一般以鱼类、小恐龙和其它海洋爬行类动物为食，有时也会吃自己的同类。

5.海怪还是死狗？美国长岛神秘尸体引猜想

2008年7月12日，26岁的美国女孩詹娜·休伊特和她的朋友在纽约长岛蒙托克地区的海滩上漫步，打算找个地方坐下来休息，然后就看到一群人正围着什么看，于是他们也走上前去，结果就看到了这只后来被称为“蒙托克怪兽”的恐怖生物——它浑身没有毛发，一身皮厚实而光滑，嘴的形状看起来像鸟喙，牙齿非常尖锐。休伊特遂立即将怪物拍下，并将照片上传到了网上。

纽约长岛海滩上发现的“蒙托克怪兽”照片

最初，很多网民怀疑这张照片经过了人为加工，但陆续有不少目击者站出来证明确有其事。在海滩饭店当侍者的米汉说，他也看到了这个动物的尸体，当时有人给动物管理部门打了电话，但在工作人员赶来之前，有一个身份不明的老汉推着车把这个尸体运走了。

海怪还是死狗？

随后美国各大网络社区和博客上关于“蒙托克怪兽”的讨论非常热闹。有人说这是剥了皮的浣熊，有人说这是去掉壳的海龟，还有人认为这是美军恐怖的生化试验造成的“异形”。至今，获得支持最多的猜想是“死狗论”，看上去像鸟嘴的那部分可能是它的鼻腔。

6、美国马萨诸塞州一海港看到一个“蛇怪”

1817年8月，300余人在美国马萨诸塞州一海港看到一个“蛇怪”，脑袋像乌龟头，身长40米，有啤酒桶一半粗，混身呈暗褐色。后来，几名工人乘小艇在海上垂钓时，再次见到这个怪物，其中一个工人掏出手枪，在离怪物20米处开枪，击中它的脑袋，随后这怪物隐入海中不见了。

7、阿洛洛海湾遇上两条大蛇

1897年6月，法国“阿法拉什”号炮舰在阿洛洛海湾遇上两条大蛇，蛇长20米，粗2-3米，炮舰驶到600米处开炮，大蛇钻入水中。

第二年2月15日，该舰在同一海域又遇上这两条大蛇，炮舰向蛇全速冲去，在距离300米处开炮，未击中，其中钻进水中的一条蛇反而从舰尾钻出，可以想象船员当时的惊恐状况。

8、西非几内亚海湾水怪

1902年10月28日上午，西非几内亚海湾风平浪静，英国货船“福特.索尔兹贝利”号稳稳地航行着。

突然，一名船员看见一个庞然大物慢慢浮出海面，形状似雪茄，直径约30英尺，体长200英尺。

好事的船员对它嚷道：“我们帮帮你，好吗？”可那怪物毫不领情，一声不响地沉入海中。

西非几内亚海湾水怪

9、奇怪的巨大的“鳄鱼”

1915年7月30日，德国潜艇Y-28号在爱尔兰海岸击沉一艘英国轮船。

“水怪”

当潜艇在水面上轰击时，从海里跃出一条奇怪的巨大的“鳄鱼”，一连出没几次，然后消失在海里，这不速之客使在场的德国水兵惊骇不已。

10、水怪的脊背

1917年9月，距冰岛海岸东南70海里，一艘辅助巡洋舰几乎与一个庞然大物相撞。这个怪物浑身黑色，体长18米，大大的脑袋像牛头，但无耳朵和角，额头上饰有白色条纹，它的鳍超过10厘米，又薄又钝，像块三角板。脖子长6米，活动起来像条蛇，一旦转过去，颈部就变成了一个半圆形。

怀疑为械齿鲸后裔的奥塔那根湖欧哥波古水怪的脊背

11、温哥华“水怪”

1984年1月，一个星期日日拂晓，加拿大机械工程师吉姆.汤普森，在离温哥华市8公里的海面上乘橡皮艇垂钓。

水怪想象图

突然，一怪物在离他约61米处浮出，身长约6米，宽0.6米，颈部是淡淡的棕褐色，有长颈鹿般短角的峰，耳朵下垂，黑嘴略尖。

这怪物好像既好奇又害羞，当感觉到有人在注视它时，它似乎很诧异，急速游向远方，身躯上下扭动，十分敏捷。

12、著名的日本打鱼船――“瑞弹丸”号的发现

我们简要叙述各派假说的论据：最初，有认为它是鲸鱼、鲨鱼的，也有说是海豹、海龟的；但是这几种猜测，依照留下的3个证据都被一一否认了：鲸鱼的颈骨比怪兽短；鲨鱼的脂肪藏在肝脏里，而怪兽则在表层；

最大的海豹长5米一6米，最大的海龟长2米，这比10米长的怪兽要小得多，并且骨骼也不同。

“瑞弹丸”号的发现

现在焦点是人们怀疑它是7千万年前便已绝灭了的蛇颈龙的子孙。其中一个主要的依据，是它有那样长的颈。围绕着它的长脖子，人们争论不休，许多学者欣喜地宣布：它是“活着的蛇颈龙”。

它是“活着的蛇颈龙”？

日本横滨国立大学的鹿间时夫教授认为：“从照片上看，仅限于爬行类，然而可以考虑太古生息过的蛇颈龙，可以说是发现了名副其实的活着的化石。”

日本国立科学博物馆古生物第三研究室小岛郁生也说：“从照片看来，似乎是蛇颈龙后裔。蛇颈龙有两种，一种是头小颈长，一种是头稍大颈短；这似乎是颈短的一种……”法国自然博物副馆长包雪女士以及一些新西兰生物学家等都同意这种说法。

的确，怪兽与蛇颈龙有着极其相似的地方。人们以怪兽骨骼图与蛇颈龙的化石骨骼做了比较，无论是整个骨架结构，或者局部的鳍、尾、颈，都与之相似。

特别应该指出矢野的怪兽骨骼图是根据他的目测和推测画的，并不完全准确，但其结构与短颈蛇颈龙如此相像，不能不说这种蛇颈龙说是有一定根据的。

蛇颈龙是生存于佛罗纪后期至白里纪时期的一种海洋爬行动物，它的细脖子很长。与它外形相似的陆上蜥脚类恐龙，最初也有着细长脖子，但是发展到佛罗纪后期，这种细长颈的恐龙逐渐消亡，代之而起的是白垩纪早期的素食龙(如肿头龙、沧龙等)，颈部都比较短了。

怪兽与蛇颈龙有着极其相似的地方

蛇颈龙也向颈短的方向发展，如果是这样，日本发现的这头怪兽也可以说是更进化了一些吧？于是报上宣布：“这是本世纪的最大的发现！”

水怪身份成谜

但是不久，对那一把唯一的物证――怪物须条，东京水产大学进行了蛋白质的分析，发现它的成分酷似鲨鱼的鳍须，于是报纸、新闻又转向鲨鱼说，一时间“巨鲨”、“一种未见过的鲨鱼”的说法又充满了报纸。此时，英、美一些国家的生物学家也持此观点。