导语：当大家都在说既生瑜，何生亮的时候，有谁回想起即生亮何生懿!周瑜被诸葛气死了，诸葛亮有何不是被司马懿气死五丈原的呢?纵观历史深度，点评经典人物!诸葛亮和司马懿谁厉害些呢?在我的心里他二人都是“神”一样的存在。诸葛亮确实是一位牛人，治国有方，治军有道，绝对的栋梁之才，但是并没有达到“神”的级别，《三国演义》确实把诸葛孔明(诸葛亮字孔明)神话了。

历史小说《三国演义》中,在刘备死后,出现了魏、蜀两国之间司马懿与诸葛亮的长期对峙。诸葛亮为了完成隆中对策中北伐中原的战略部署，六出祁山，领兵伐魏，双方斗智斗勇，波澜起伏，战况之激烈，智慧之运用，超过了以往三国之间任何一次对峙。

两相比较，诸葛亮与司马懿，谁更厉害些?谁是最后的胜利者呢?

诸葛亮在27岁的时候，就被刘备三顾草庐请出山来，辅佐刘备建功立业。而司马懿长期在曹操帐下默默无闻，不显山，不显水，原因是曹操认为司马懿“鹰视狼顾”，不是个安份人，不可付以兵权，时刻提防着他。曹操曾做了个“三马同槽”的梦，怀疑有人要篡位。他只想到马腾父子，却没有想到司马懿父子。不然，凭曹操之精明，断容不下司马懿。曹丕继位后，司马懿破门而出，提出五路伐蜀的主张，虽然五路伐蜀被诸葛亮解破了，司马懿也进入了诸葛亮的视线。诸葛亮听说司马懿自请都督操练雍、凉人马，显得忧心忡忡。他倒不是害怕司马懿，而只是觉得这个人不好对付。司马懿呢?尽管诸葛亮的名声比他大，但自信能对付得了。两个人的心态不一样，如果仅从心理因素上讲，显然司马懿占据上风。但诸葛亮是实干家，从愿望上讲，最好别碰上司马懿这样难缠的对手，但真正碰上了，那也只好面对现实,并且有能力压倒对方。

经过几次较量，双方渐渐摸清了底细。 真正第一次交手是街亭会战。从战役部署上讲，诸葛亮略高司马懿，因为诸葛亮先派人马据守街亭，当司马懿的人马赶到，见街亭有兵把守，司马懿自叹“我不如也”。但是当他发现守街亭的是个庸才，放弃当道，把人马驻扎在山上时，立刻就振奋起来，接连击败蜀汉的街亭守将马谡、高翔、魏延等，并且乘胜追击，迫使诸葛亮演了一出“空城计”。

好险，诸葛亮差一点被司马懿活捉!这倒不是诸葛亮无能，而是诸葛亮不识才，派马谡领兵，犯了用人不当的错误。马谡这个人平时显得比较聪明，在诸葛亮身边出了不少主意，有的被诸葛亮采纳了。如诸葛亮南征时，马谡向诸葛亮提出“心战为上，兵战为下”的建议，才有后来的七擒孟获，从而安定了蜀国的后方。但马谡充其量只是个参谋人才，缺少实战经验。他领兵到街亭，放弃当道扎寨，屯兵山上，副将王平反复劝阻：如果对方围山、断水，蜀兵就会不战自乱。他却搬出“置之死地而后生”的教条，十分可笑。

自街亭战败以后，诸葛亮就谨慎多了。诸葛与司马，一个是步步紧逼，一个是节节退守。但诸葛亮取得的只是小胜，司马懿也只是小败，并未被打垮。

真正的决战只有一次，就是上方谷之战。

这场战役是诸葛亮精心部署的。目的就是杀死或捉住司马懿，从根本上打垮魏国，完成北伐宏愿。面对诸葛亮的布局，司马懿疑虑重重，虽然极不情愿，最终还是落入诸葛亮的圈套。当周围大火烧起，一切都悔之晚矣，司马懿下马抱着两个儿子放声大哭，一切都结束了。

然而天不灭魏，突然天降大雨，司马懿父子死里逃生。诸葛亮在倾盆大雨中被真正击垮了。

上方谷之战是魏蜀交战双方的拐点。从此，司马懿再也没有勇气面对诸葛亮，一味坚守不出。诸葛亮给他送去女人的衣服羞辱他，他心中大怒--乃佯笑曰:“孔明视我为妇人耶”。一个男人、一个军队的统帅懦弱到这种程度，可见被打服了。诸葛亮屯兵渭水河畔，虽然采取了“屯田法”，但旷日持久，灯油耗尽，竟一命归天。他是带着满腔的无奈离开这个世界的。司马懿早在上方谷就被吓破了胆。最后，“死诸葛走生仲达”，他的死期也不远了。

综合所述，这场对峙应该说没有胜者。司马懿屡战屡败，以败仗换取时间和空间，最终拖垮了诸葛亮。“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”。而单纯从谁更厉害方面讲，诸葛亮无疑高过司马懿。但从最终的结果来看，大家都知道司马懿胜利了，然而司马懿的胜利有一个谋臣起了重要作用，那么问题来了，那位帮司马懿折腾死诸葛亮的幕后谋臣到底是谁?在微信平台“三国故事”上回复“042”有详细剖析。绝对算得上是三国史上的一位传奇人物。

要说教育子女吧，诸葛瞻是差了点，但按岁数算，诸葛亮就没教育过他几年;司马懿教子是不错啦，司马师司马昭兄弟都还是很有才能的，但是司马亮司马伦这哥俩水平又不咋地，你要说司马伦生的晚司马懿疏于教育，司马亮作为四儿子也未免表现的太废物了吧?所以这俩还是不好分胜负。

要说文才见识吧，诸葛亮有前出师表，不过那篇表主要是感情真挚，要说在文坛上的地位，和同时期的三曹没法比啊;但司马懿同志号称是士族家庭出身，可也没留下什么名篇，好像谈不上什么文学成就。

要说择偶吧，黄氏据说长得不漂亮，但这桩婚姻给了诸葛亮很大的帮助，对当时年轻的他而言意义重大;张春华号称帮司马懿渡过难关，但她的事迹真伪难考，尤其杀婢女那个事儿实在太不靠谱，让人没法信。

所以最后，还是看脸吧。陈寿大大的记录，“亮少有逸群之才，英霸之器，身长八尺，容貌甚伟，时人异焉”，可见英俊非常;而司马懿同志的所谓狼顾之相虽然是编出来的，但各种历史记录里面居然都没有夸过这位开国帝王相貌英俊，估计也就是个中人之姿吧。以当时的审美标准看，诸葛亮应该是领先司马懿不少吧。

再考虑到刘备一见诸葛亮就委以重任，而司马懿为曹丕忙前忙后居然也就混了个曹丕四友……嗯，这个世界还是蛮残酷的嘛。

旗帜鲜明地反对说诸葛北伐是”傻逼蠢事“的傻X。

理由都懒得表了。

在军事上：

蜀国的“战士人民”不过魏国九一，诸葛亮却能“提步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河、洛之志”，而司马懿却“据十倍之地”，却“无擒敌之意，务求保全而已”，“棋逢敌手难藏形”,数倍兵力于敌人而不敢用武，三国时期能让仲达如此的也只有武侯了。你现在跟我说仲达军事完爆武侯?哼!

在政治上：

诸葛亮是相国之才无疑，刚执政时蜀国政治环境可谓岌岌可危:夷陵新败、南中叛乱、内部矛盾突出。然而武侯当政后平定南中叛乱和通过以法治国，恩威并济跟战争手段使益州集团、东州集团和荆州集团达到短暂的平衡，缓解了国内的政治危机，并巧妙地解除了李严的威胁，手段不可谓不高明!

司马懿面对的形势显然比武侯好，高平陵曹爽自己送人头，加之时势使然：士族集团推翻非士族建立的曹魏，所以司马懿在政治智慧这点上没有得到很大体现。

在政治上，武侯是英雄造时势，仲达是时势造英雄。

高下立判!

在人格上：

武侯完爆仲达，不用解释。

所以，我认为诸葛亮比司马懿厉害。