导语：因为夷陵兵败，才有刘备白帝城托孤佳话!假如当年刘备没有一意孤行，假如夷陵之战如果刘备赢了，结果也许就是另一番景象!历史就要重写，天下可能重归汉统!据悉，有人预言，刘备在夷陵取得胜利后，势必会顺长江东下，取荆州之地，占领武汉，复关羽之仇，继续伐吴。这样一来，隆中对策里提到的“据荆益二地，待天下有变，遣一上将军进取天下”的战略构想便化为泡影。

夷陵之战如果刘备赢了

刘备在夷陵取得胜利后，势必会顺长江东下，取荆州之地，占领武汉，复关羽之仇，继续伐吴。这样一来，隆中对策里提到的“据荆益二地，待天下有变，遣一上将军进取天下”的战略构想便化为泡影。刘备既然会发动夷陵之战，便不会在胜利之后罢手。东吴更不会在战败(假设)后善罢甘休。东吴在战败后将视蜀汉为首患，全力应对，并会向北取得曹操支持，共同对付刘备。三分天下之势也会因刘备的胜利而不复存在，蜀汉将必须应对两大阵营的军事打击，必不长久。纵使能获取一时胜利，也无法长期图存。最终获胜的将极有可能是曹操。

如果刘备不发动夷陵之战，那蜀汉的命运会逆袭吗?刘备是蜀汉的开国君主，早年以卖鞋织鞋为生，喜欢结交豪侠，因镇压黄巾起义有功，任安喜尉。后相继投奔公孙瓒，陶谦、曹操、袁绍、刘表等雄主，却始终没有自己的地盘，前半生可为是颠沛流离，三顾茅庐后刘备不但有了自己的地盘，而且夺取了巴蜀地区，最后建立了三分天下有其一的蜀汉政权，事业蒸蒸日上，可没过多久关羽在北伐路上遭遇到了自己的“滑铁卢”，兵败而亡，这让刘备的蜀汉政权遭受到了沉重的打击。关羽攻襄阳，樊城斩庞德擒于禁，威震中原，惊喜胜利对蜀汉来说来得太快，但正如道家所言锋芒毕露盛久必衰，只短短3个多月关羽就从天堂跌入到低谷，根本没给刘备蜀汉反应的时间，刘备在得知关羽被杀后那种国仇家恨，给了谁都不能容忍，决定举兵攻吴，夺回荆州为关羽报仇，曹操到之后的魏文帝曹丕看到敌人内部同盟瓦解，非常高兴，并多方寻找机会，加剧吴蜀之间的矛盾冲突，好坐收渔人之利。蜀汉大臣都劝刘备不要意气用事，尤其是赵云力劝刘备，不要对吴发动战争，指出蜀汉的敌人是曹魏，而不是孙权，当前应利用曹丕篡汉的机会，出兵进取曹魏的关中，控制黄河，渭水的上游，完成匡复汉室的大业，如果灭掉了曹魏，东吴孙权不攻自破，可刘备没有听取，结果“夷陵之战”惨败而回，导致消耗了国力……

诸葛亮的《隆中对》，“若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理，天下有变，则命一上将荆州之军向宛，洛，将军身率益州之众出淤秦川”。刘备对诸葛亮制定的战略是值得肯定的，刘备也在执行这一战略，可以说《隆中对》是非常厉害的，看关羽的北伐已经把曹操主力都吸引过淮水一线来，如果这个时候刘备从汉中出兵那曹操是否会更应接不暇呢?刘备当时正巩固汉中于巴蜀，关羽偏这个时候北伐，由于两人没有协调好选择最佳时机的情况下用兵，所以失败是必然的，《隆中对》的精髓在于两军成钳形攻势向曹魏进军，以协同作战的模式向北推进，汉中和荆州进可攻，退可守。如果据守，如曹魏向汉中出兵，蜀汉荆州兵可攻襄阳以策应减轻汉中军事压力，相反如曹魏攻荆州，可从汉中出兵攻关中陇右，以解荆州之危，汉中和荆州可遥相呼应，互为犄角，用不了多久就能把曹魏折腾的元气大伤，可以说这计划非常完美，但有个致命问题，刘备诸葛亮太过于理想化，川蜀离荆州有千里之遥，怎么配合很难，另外一个就是东吴孙权，其实两国的矛盾也是因荆州的归属问题，曾一度兵戎相见，最后还是达成了协议(湘水之盟)，以湘水为界，平分荆州，孙权占有江夏，长沙、桂阳;刘备拥有南郡、武陵、零陵，刘备以为蜀吴矛盾就此结束，可是没想到孙权会武力夺荆州，当然我们不知孙权是怎么想的，必定我们是站在现代角度去分析历史，我想刘备和孙权定盟，刘备也许也是迫不得已，因为曹魏在当时也占了关陇和汉中地区，对蜀汉是非常不利的，刘备为了安抚孙权不得不这样做，否则谁会把吞下的食物再吐出来呢?孙权当然看得明白了，当然，这是我的猜测，关羽丢失荆州诸葛亮《隆中对》，就已无发实现，再加刘备发动“夷陵之战”失败后，蜀汉国运就已经开始走下坡……

生命终末期的老年人的大脑皮层萎缩，思维、判断的能力下降，意志退化。大脑皮层下比较原始的中枢，由于失去皮层高级中枢的抑制、协调，反而活跃起来，表现为情感、行为的易冲动，盲目、急躁、拒绝忠言、精神亢奋与意志消沉交替出现，等等。

面对晚生后辈、白面书生陆逊，两鬓染霜、形容枯槁的老头子刘备既无办法，也无章法。年老的悲哀在刘备的行为中表露无遗。

公元222年的陆逊，年39岁，正值壮年。知识、经验、智慧已经成熟，生命的张力达到顶峰，又受到主人孙权的高度信任。假如决定这场战役胜负的所有别的 因素都相同，想想看，一个行将就木的老者，与一个生命力勃发的壮年人对决，无论是智力对决还是体力对决，将是如何的一个结局?

刘备除了欺负刘璋这个老实人，除了战胜孤立无援的夏侯渊以外，几乎一辈子都在打败仗。但是，在大混乱的年代，在军阀混战的时期，一路败下来，竟然“败”出一个国家，“败”出一片天地，“败”出一份基业，也算是敢败者，能败者，善败者。

公元222年，刘备以他血本无归的一次惨败——夷陵之战，为他悲壮的一生画上一个惨淡的句号。

说刘备的一生是悲壮的，其“壮”在于，靠撞大运，靠坑蒙拐骗，靠死缠烂打，建立了一个名号如雷贯耳的政权。其悲在于，在他生前，刘备就知道，他的这个政权，是为灭亡而建立的。因为这个政权的基础，就是运气加地缘加骗人的政治口号。

所以，公元219年的襄樊之战他要打，公元222年的夷陵之战他要打;正如此后的一次一次的莫名其妙的北伐，刘备实质上的继承者诸葛亮也要打一样。刘备不仅要打，而且打得自有他的道理。胜负成败，那是另一回事，另一个主题。

世人都以为，打仗是为了胜利，为了成功。其实，历史上的有些战争、战役、战斗，开打的目的不在于成败得失。有的时候，打的就是一口气，或者为了一个女人，或者为了一个空洞的口号。更有甚者，有的仗仅仅是为灭亡的恐惧而打，比如刘备的夷陵之战，比如诸葛亮的北伐。

奇怪么?在后人看来，的确奇怪。在当时的当事人看来，一点也不奇怪，我们也没有必要替古人担心。

斗转星移，物是人非。益州这个难民营又换了总管。